De nuevo Jon Rappoport nos muestra un punto de vista muy diferente al oficial, esta vez en referencia a la histeria
artificial desatada con el virus Zika.
Ahora que la histeria con
el Zika se está expandiendo a marchas forzadas, vale la pena que todo el mundo
lea este artículo para tener un punto de vista alternativo…
Ahora el virus de moda es
el virus Zika.
Nos están diciendo que lo
transmiten los mosquitos y que puede causar defectos de nacimiento en los
bebés, provocando microcefalia, es decir, niños discapacitados de nacimiento
con un cerebro y un cráneo más pequeños de lo normal.
Los titulares son
terroríficos, del tipo:
“Brasil envía 200.000
soldados para detener la propagación de Zika”
“Manténgase alejado de Río
si está embarazada”
“‘Perdemos la batalla
contra los mosquitos”
“Virus amenazando dos
continentes”
La histeria repentina llega al punto de que diarios como el Daily Mail indica que las mujeres
embarazadas están siendo advertidas de no viajar a 22 países de América Latina y África. Varios casos de Zika ya se están
reportando en Italia, el Reino Unido y España, así como Dinamarca o Suecia.
“Se trata de un fenómeno
nuevo con una capacidad potencia para cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha pedido a las
poblaciones que retrasen la procreación. La Organización Mundial de la Salud
dice que al menos 20 países o territorios de la región, entre ellos Barbados y
Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y Panamá, han registrado la transmisión del virus”.
Así que ahora tenemos gobiernos advirtiendo a las mujeres de que no
queden embarazadas.
Parece un nuevo método de
despoblación: “No se quede embarazada. Si lo hace y un mosquito la pica, usted
podría dar a luz a un niño gravemente dañado”.
A ello se suman los avisos masivos contra los viajes,
para las mujeres embarazadas. Y 200.000 soldados en Brasil, sede de los
próximos Juegos Olímpicos, van de puerta en puerta distribuyendo información
acerca de esta nueva “plaga”.
Un auténtico estado de
histeria inducido.
Así que vamos a examinar un
poco la ciencia real que se oculta detrás del virus Zika y la afirmación de que
está causando defectos de nacimiento.
Antes de que se pueda
establecer de forma segura que un virus causa una enfermedad, se necesita haber
realizado algunos procedimientos.
En primer lugar, se debe
probar que el virus existe. Tiene que ser aislado del tejido enfermo de un
portador humano y después ese tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio
electrónico, en el que se deberán ver muchos ejemplares del virus, en este caso
del Zika.
En segundo lugar, las
pruebas tienen que ejecutarse en muchos casos diferentes de humanos sospechosos
de llevar el virus, y estas pruebas tienen que revelar grandes cantidades de
Zika en el cuerpo.
Rappoport afirma que al
examinar la literatura publicada sobre el Zika, hasta ahora no ha visto
informes sobre el análisis de tejido enfermo de un ser humano, seguido de fotos
de microscopio electrónico que revele grandes cantidades de Zika.
En cuanto a las pruebas de
diagnóstico de casos de posibles humanos infectados, como de costumbre, se
utilizan dos grandes tipos de pruebas: la prueba de anticuerpos y el PCR.
Voy a revisar brevemente
los defectos graves en estas dos pruebas.
A-Los anticuerpos son
exploradores del sistema inmunológico que identifican a los invasores que
penetran en el cuerpo. Los anticuerpos identifican a los intrusos para que
otros elementos del sistema inmunológico puedan repelerlos y destruirlos.
Cuando una prueba muestra
que los anticuerpos dirigidos contra un virus específico (como el Zika) están
presentes en el cuerpo, eso significa que el cuerpo ha contactado con ese
virus, (si la prueba para el Zika se hizo bien y no da un falso positivo resultado).
Cabe destacar que los falsos positivos son frecuentes. Pero más desastroso aún:
el hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con
un virus específico, no dice absolutamente nada acerca de si el paciente está
enfermo o va a enfermar.
De hecho, antes de 1985,
una prueba de anticuerpos positiva era interpretada generalmente como una buena
señal: el sistema inmunológico del cuerpo había encontrado y vencido al
invasor. En cambio, después de 1985, la “ciencia” dió un giro y pasó a
interpretar que un resultado positivo significa que la persona está enferma o
va a enfermar. Y eso significaba, por supuesto, más falsos diagnósticos de la
enfermedad y más beneficios procedentes de los consiguientes tratamientos.
Así es como, cuando se
“anuncian epidemias”, las agencias de salud pueden inflar falsamente el número de casos hasta números sobre dimensionados.
Usted lea y formule
su hipótesis.
